Portal Independiente de Dos Hermanas y su gente
16 personas
DimeRegalos.com
Registrate en la web
podr str l cielo yeno d streyas,podra estr la luna yena,podr ser 1nox dpelicula pro sinti nda ten sntid,t extraña erika&sonum(gracia x st find)te xero                                                       Colabora con el mantenimiento de la web y a la vez publica aquí un mensaje. Envía SM GDH y tu mensaje al XXXX                                                       tqm rafita aunq tngas novia te amo                                                       arriba betis campeon,somos campeon d españa en el vicente calderon. Nena teamo jamas nos separaremos. Kuky&Ric; Forever                                                       ala xampion weee y ls seviyista dnd anda?jajaja muxo betis.kiko                                                       Pijita pasatlo d scandalo en londres yo t echare d meno ta luego pijita                                                       Alberto te kiero muxo espero estar toda mi vida contigo xk sin ti no podria vivir TKMM (Lydia&Alberto;)29-1-05                                                       Laurita_16 DìS: Ale...tkiero...beita tis xiero muxio!! Tete..ere lom mjo.. d A v E wapu! Kristy loka.tkm MAry.muxos bsos a tos..nu se k aria sin vostrs                                                       Todo tiene solucion y mas si nos queremos. Animate mi niña!. Tu canguro.                                                       hermy                                                       
Volver a la Puerta Trasera
¿Quieres publicar algo en esta sección?

     Lilith, segunda parte

Pensamiento

Lilith, la mujer demonio

He de reconocer que desde que escribí Lilith, la primera mujer del hombre tenía pensado hacer una segunda parte en la cuál hablaría más a cerca de este personaje que me pareció tan interesante desde primer momento pero, sobre todo cuando lo vi publicado quise de verás hacerlo. Mi idea era escribirlo más adelante sin embargo, las críticas y más concretamente la mala crítica me ha hecho cambiar mis planes en cuanto al momento de hacerlo y también un poco, bastante en la forma en la que lo haré.
Ya he comentado anteriormente en otro escrito que, mandé hace tiempo que, aunque no me gusten las críticas negativas las respeto. Las respeto e igualmente pido que me respeten a mí. Pero, eso no quita ni mucho menos el hecho de que me defienda de éstas y eso es justamente lo que voy a hacer. Quiero defenderme pero, más bien para quedarme así tranquila conmigo misma porque lo que es la crítica en sí me parece sinceramente absurda y para ello yo también citaré algunas cosillas y no sólo de la Biblia si no también de otras fuentes que serán fácilmente reconocibles por todos.
En primer lugar, quiero dejar clara una cosa que aunque, sea tan evidente no lo parece tanto, al menos, para algunos y es que para escribir lo que escribí me ampara un derecho fundamental, la libertad de expresión y cito textualmente de la Constitución:

Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.


Por ello, en absoluto, me remuerde la conciencia ni por creer lo que creo (que por cierto, sólo yo lo sé) ni por haber escrito lo que he escrito. Pero, diré más aún puesto que la responsabilidad moral de lo que escribo no recae en mí si no en quien lo lee. Cada uno somos responsables de lo que leemos, de lo que interpretemos de su lectura y de lo que saquemos en provecho o en negativo no el que lo escribe, que en este caso soy yo.
Nadie nos obliga a leer nada que no queramos a excepción de en la escuela y el instituto pero, no es éste el caso. Yo no obligo a nadie a leerme y en todo caso, agradezco de todo corazón a quien lo quiera hacer libremente.
Lo que hago así es exponer mi personal opinión de aquellos temas que me interesan que para eso es mi derecho y se me da aquí la oportunidad de hacerlo, lo cuál agradezco de verás; luego, que la gente lo lea o no según gusten. Lo que interpreten de su lectura será totalmente personal y yo no entro en eso. No soy yo la que acerca o aleja a la gente de Dios si no que son ellos mismos los que toman esa decisión y Ojo! Ahí estoy yo para defender el que tengan el derecho a hacerlo.

En cuanto a mí, no tengo nada que decir pues, afortunadamente tengo muy claras mis ideas, no todas por supuesto pero, sí las que considero más importantes en estos momentos.
Eso hasta ahí y ahora para terminar mi alegato o defensa citaré al Marques de Sade, al que considero uno de los más grandes ateos de la historia y que le soltó a la Iglesia Cristiana Católica Apostólica Romana lindeces como la siguiente:

"¿Tan pobre es tu religión que no puedes aceptar ideas contrarias a tu fe? ¿Tan débil e insignificante es entonces tu Dios?"

(mmmmm presumo que este ha sido un golpe bastante bajo y rastrero impropio de una muchacha católica pero, resulta que yo no lo soy y por ello no me afecta en absoluto esa falsa moral. A la vez me supongo que para esto hay una muy fácil respuesta y no es otra que el hecho de que leer algo de ese hombre ya es de por sí un pecado mortal pero, muy lejos han quedado ya los tiempos en que la Iglesia quemaba y censuraba libros (algo, por cierto, que jamás le perdonaré) y tenemos todos el derecho a leer sin restricción lo que más nos plazca)

Por otra parte, me gustaría decir que no me invente en absoluto lo que conté acerca de Lilith pues éste es un personaje del que se ha hablado largo y tendido aunque, mucha gente no sepa ni quién es. Su primera aparición (bastante discutible por cierto) data de entre los siglos IX y X a. C. Concretamente en un relato, el cuál narra la misma historia que yo conté sobre que Lilith fue la primera esposa de Adán, creada al mismo tiempo y forma que él por lo que quiso igualdad pero, como no Adán rechazó de manera rotunda la propuesta, lo que la obligo a abandonar el paraíso. A parte de esto también se cuenta algo que yo omití en mi escrito y es que después de irse para siempre del lado de su machista esposo y ser reemplazada por una mujer más dócil, Lilith se convirtió en madre de los demonios y ladrona de niños, a los cuales dejaba abandonados bajo la protección de amuletos.

Por supuesto, son muchísimas más las cosas que se han escrito de esta mujer demonio y yo, he leído alguna que otra pero, me decanté por ésta en concreto pues era la que mejor me servía a mi fin, el cuál no era otro que dirigir una crítica a la Iglesia Católica por relegar a la mujer a un segundo plano, es decir, una crítica contra el machismo por el que siempre se ha caracterizado.
El que la religión cristiana es machista no lo voy a discutir aunque, reconozco que es una forma de verlo que no todos han de compartir y eso que muchos, lo hacen. Es una percepción personal pero, a parte hay datos muy concretos que hablan por sí solos y que son innegables. La igualdad entre la mujer y el hombre en lo que a la religión cristiana respecta es muy relativa a mi entender. Ésta es mi teoría, ahora que cada uno piense lo que quiera.
Siguiendo con el tema del machismo, en Lilith, la primera mujer del hombre propuse que la prueba de que la religión Católica es machista está en la ausencia de Lilith en la Biblia y respecto a esto, quiero aclarar algo ya que, a pesar de que haya quien no se lo crea me gusta documentarme a la hora de escribir. En este caso, busqué en diferentes enciclopedias el nombre de Lilith o Lilitu y encontré lo siguiente:

"Diablo hembra de la tradición rabínica, acaso de origen sumerio (la más antigua lengua escrita. De Sumer) que aparece en la Biblia (Isaías 34, 14) . El Talmud también da este nombre al conjunto de demonios femeninos."

Me fui, por tanto, después de leer esto directa la Biblia a leer Isaías 34, 14:

"Gatos salvajes y hienas
Se darán allí cita,
Y los sátiros se reunirán;
También allí se tumbará Lilit,
Y encontrará su lugar de reposo."

A parte de esto que acabáis de leer no encontré nada más aunque, también he de decir que no me he leído toda la Biblia, sólo parte de ella. No dudo, por ello que el nombre de Lilith aparezca en el libro sagrado sin embargo, al decir que la habían borrado de sus páginas me refería a algo muy concreto y más exactamente a que no forma parte ya en la creación de la humanidad, según la religión cristiana. Y es que esa parte de la Biblia sí me la he leído. Además, como muestra de que es así, tengo a mi favor que hay quien no había escuchado hablar jamás de ella; les resulta un nuevo personaje casi como si yo misma me lo hubiera sacado de la manga cuando para nada es así.


Por último, decir que lo peor de todo esto en mi opinión es que vas y escribes algo con tu mejor intención y mayor esfuerzo y hay quien lee de ello lo que quiere, lo cuál no es malo si no lo que debe pasar en todos los casos, es decir, que interpretemos de lo que leemos lo que nos de la gana hasta el extremo en que para hacer valer nuestra opinión faltamos al respeto y es entonces cuando ya no está tan bien la cosa. Si es que es lo que pasa cuando tenemos predisposición para tomarnos las cosas a pecho. Pero, cuánto siento por aquellos que no saben leer más allá de lo que ellos quieren, cuánto siento por los que no saben ver la ironía con la que están escritas ciertas cosas ni su verdadera razón de ser.

Pd. Ahí queda mi humilde opinión para que quien quiera la tome y quien no que la deje. A parte decir que aceptaré cualquier crítica por dura que sea excepto la de arriba comentada.

     adaris

    28/1/05

adaris

23/2/05

( Con un poco de retraso comprensible, aquí estoy de nuevo para continuar por donde lo dejé el lunes....) Por último, quería decir que yo también vi el programa de Televisión donde hablaban de todas esas cosas que comentas a cerca de que Jesús no murió en la cruz, que se casó con María Magdalena, que tuvo descendencia con ésta, etc etc. Todas estas cosas, en mi opinión, tienen poca, muy poca credibilidad e incluso hay que decir de algunas de ellas que son auténticos disparates. Aunque argumentasen ciertas cosas y estas argumentaciones fueran bastante lógicas algunas (como que si dado que según la cultura judía era el novio el que servía el vino en la boda es lógico pensar que las bodas de Canaán se tratasen de las del propio Jesucristo...) creérselas o no depende de la imaginación y de las ganas de creer en ello que tenga cada uno porque demostrarse no se han demostrado. Desde luego, últimamente se está poniendo muy de moda escribir y hablar al respecto; la mayoría de las cosas que se dicen, por supuesto, no son más que sandeces. Y yo a todo esto me pregunto el motivo de por qué ahora; supongo que se debe a que la Iglesia está viviendo en la actualidad uno de sus peores momentos y conviene apretarle las tuercas pero, ante todo por moda ya que, nos estamos encontrando con que este tipo de libros se están vendiendo como churros (un ejemplo clarísimo es El código da Vinci, que fue creado como un Best Seller) y así es normal que cada vez salgan más y más. Afortunadamente esta moda acabará pasando como tantas otras que ha habido y siempre habrá. Yo estaré contenta de que pase porque pienso que una cosa es investigar, contrastar información, ser crítico y no creerse lo que te dicen porque sí y otra muy distinta es difamar, inventarse historias ridículas para no dormir y jugar a ver quien dice la sandez más grande como si fuéramos aquí niños chicos de parbulario.

adaris

21/2/05

Lo mismo digo y es que pienso que siempre que se haga de forma respetuosa es bueno discutir los temas de interés; es muy bueno y a mí personalmente me encanta porque así puedes ver los puntos de vista de otras personas que no opinan lo mismo que tú, que no piensan de la misma forma, que tienen otros conocimientos que tú no tienes......y esto es siempre muy interesante porque se pueden así aprender cosas nuevas, lo cuál nunca viene nada mal. Además éste, en concreto, es un tema muy interesante así que, mejor que mejor. Y ya sí entrando en materia, quería decir respecto a lo que has dicho de que "nos agarramos a los hechos que cuenta la Biblia con las manos y la mente cerrada" (que conste que en ningún momento quiero debatir esto porque desde luego, existen religiosos muy extremistas que no permiten ninguna duda a cerca de las cosas que cuenta su religión) que yo personalmente aún siendo católica por bautismo, es decir, que formo parte de la institución de la Iglesia y aún habiendo tomado la comunión y haber ido a misa durante algunos largos periodos de tiempo, etc. siempre he gustado de ser crítica con la religión bajo la que me han enseñado, teniendo en cuenta no sólo otras religiones si no también la posibilidad de la falta de credibilidad de todas ellas. No me gusta aceptar lo que me dan como verdadero así sin más sin pensar, ni debatir sólo por el hecho de que si las personas que te quieren te dicen algo es porque están acertadas si no que por el contrario me gusta hacerme mi propia opinión de las cosas, como creo que a todos nos gusta y decidir por mí misma cuestiones tan importantes como mi religiosidad o falta de ésta. Por otra parte, sí que es verdad que lo del Arca de Noe es una de las cosas más llamativas de las que se supone se han demostrado ("ver es creer"......a mí lo de la fe no me vale porque de tanto usarla se me agotó...). .........ahora continuo hablando en otro comentario de lo que me falta.........

Auron_GF

20/2/05

Bueno a mi me encanta discutir sobre el tema este... y sobre todo con el buen rollo q se discute aqui, y felicitar a la gente q lo discute :P, bueno yo la verdad... q si se han demostrado cosas... q muchas no son, y seguramente os agarrais en esas cosas con las manos cerradas y sin intentar abrir, quizas, un poco la mente o quizas no... pero bueno creo q lo unico oido q dicen q han demostrado ha sido lo de... el arca de noe no? eso ha sido lo mas llamativo... o por lo menos mas significativo seguro, y lo mas cojio de todo q hace poco oi q Jesus "el hijo de Dios" q la cicatriz del costado no fue una herida d lanza sino una operacion, y lo mas curios q lei es q no murio en la cruz... sino q murio de viejo, y tuvo decencientes :S q seguramente tendremos un monton de personas q la casta de Jesus de nazaret :P no quiero faltar el respeto a nadie... pero... es lo q lei yo solo lo espongo aqui

adaris

20/2/05

......a parte claro está de excederme un poco, como dice mi buen amigo Auron_GF (que es un encanto, el chaval y aunque, no siempre, es más casi nunca XDD, lleva toda la razón), en mi defensa pero, en parte es normal porque enfadado u ofendido, que era mi caso cualquiera dice cualquier cosa sin pensársela dos veces y aún así no me arrepiento de nada de lo que he dicho a excepción de una cosa, la cuál ya la he comentado anteriormente. Y bueno, me parece que ya no tengo nada más que decir al respecto que además para mí que ya he hablado demasiado.

adaris

16/2/05

Viendo lo visto me gustaría decir un par de cosas respecto a lo de que " nada se ha demostrado realmente" ya que, creo que por muy antirreligioso que se sea y por muy en contra de la Biblia que se esté hay que reconocer muy humildemente ciertas cosas que por mucho que no lo queramos son innegables. Y es que sí que hay cosas de la Biblia que se han demostrado. Entre ellas, la que es para mí la más destacable es que Jesucristo realmente existió como personaje histórico. Otra historia ya bien distinta es creerse o no que fuera hijo de Dios (los judíos no le creyeron como al mesías prometido que esperaban y prefirieron salvar a un asesino antes que a él). Por ello, creo que la Biblia debe ser respetada y considerada el libro de los libros. Pero, qué voy a decir yo después de todo si he sido la primera en abrir mi bocaza y meter la pata. Realmente mi crítica va dirigida contra el catolicismo más que en contra de la Biblia en sí que es un libro sagrado y como tal ha de ser considerado por muy ateo que se sea. Bien mirado creo que esa es la única falta que he cometido.

Zerbio

04/2/05

Auron_GF cometes un gran fallo, al hablar de la Biblia piensas en el catolicismo, el catolicismo no tiene NADA que ver con la Biblia, han cogido algunos puntos que les conviene y ya está, al pensar en ese libro de ciencia ficción como dices no lo relaciones ni con la poítica, ni con el vaticano ni por supuesto con el catolicismo sino es normal que pienses así, ya contestaré a la vez que le conteste a Adaris (despues del día 13), si que hay muchas cosas que demuestran cosas y científicamente además...

Auron_GF

03/2/05

Como tu has dicho zerbio todo somos ignorante, y tu te has dejado guiar por un libro por un llevado a mas por unos cuantos fascistas(es mi opinion personal... no te lo tomes como algo personal tio... :P aqui wen rollo y paz)en q si se ha podido demostrar algo... y no me enterado por mi ignorancia, es poca cosa y seguro q ninguno es nada concluyente, si no ahora mismo los del baticano tarian dando por culo a no poder mas, ya q hay un guerra entre la iglesia(no la religion no nos confundamos) y la ciencia, y por poca cosa q salga saltan estos personajes, para mi opinion la biblia es un gran libro y deberia poner en la lista de los mas vendido de las novelas de ficcion :P (como dije antes es solo mi opinion :D)

adaris

31/1/05

"Yo sólo sé que no sé nada y en eso sé más que los demás pues estos no saben ni siquiera eso que no saben nada" (Sócrates). Esta frase me encanta y la utilizo mucho porque es así, me reconozco una total y completa ignorante en todo pero, si lo reconozco es porque quiero dejar de serlo al menos en algunos temas que me interesan y creo que realmente ese es realmente el primer paso que se ha dar para aprender, reconocer humildemente que uno es un ignorante. Desde luego, en este caso concreto tú sabes más, bastante más de la Biblia que yo, que a parte de las clases típicas de religión que todo el mundo ha dado y donde realmente no me dijeron mucho más a parte de hacerme aprender el Credo de memoria, he estudiado un tiempo en un centro del opus dei y ahora pretendo estudiar o mejor dicho, leer la Biblia por mi cuenta pero, poco más que eso así que, evidentemente mucho podrás decir a cerca de este tema pienso yo. Por eso me gustaría mucho leer tu opinión XDD cuando tengas tiempo claro ya que, comprendo que ahora estés un pelín ocupado con las novedades de la web para el aniversario. Espero tu coment por lo que, echaré un vistazo de vez en cuando. Hasta entonces!

-=lolore=-

31/1/05

Adaris aun no e tenido ocasion d xalra contigo i eso pero weno, so lo keiro darte mi enorawena xk lleves razon o no ablas mu bien fundamentada ija xDD ole!xDD

Zerbio

30/1/05

Yo tengo mucho que decir al respecto pero ahora mismo estoy ocupado, pienso que cuando algo no va a llevar a ninguna parte mejor no debatirlo, pero bueno, estuve 10 años estudiando la biblia así que humildemente puedo decir que entiendo del tema. Adaris mira por aquí de vez en cuando que ya responderé. En cuanto a "para mi son poco creible ya q nada se ha podido demostrar realmente sin llegar al ultimo recurso q es la fe o los sentimietos" pues Auron_GF que la biblia te parezca poco creíble haya tú, pero estás completamente equivocado en lo de que no se ha podido demostrar nada de lo que dice, primero informate, mejor di que no entiendes del tema, queda peor, pero es más digno decir que se es ignorante sobre algo que decir paparruchas. Todos somos unos ignorantes, sólo que no todos ignoramos las mismas cosas (Einstein)

adaris

29/1/05

uiss, creo que me deje llevar un poco al escribirlo pero, de todas formas no me arrepiento porque tenía ganas de desahogarme un poco y explicar además un par de cosas como el hecho de que sí me documenté al escribir "Lilith, la primera mujer del hombre". En absoluto, pienso que yo tenga razón y el resto del mundo no y menos intento demostrar nada pero, me gusta pensar que cada uno tenemos derecho a pensar lo que queremos sin que nada o nadie nos pueda decir lo pueda impedir, tanto los creyentes como los que no lo son, Todos. Muchas gracias, sergio por tu crítica constructiva; viva aristóteles, desde luego pero, no te olvides de sócrates, eh?

Auron_GF

29/1/05

creo q te has excedido en lo q has puesto... vamos... no se... claro q tienes el derexo de poner lo q te salga de... la cabeza pero... pero daselo a ellos tb y no te mosque por ella :P el pensar una cosa no implica q tengas razon o q dejes de tenerla... pero ahi gente q la biblia y cosas relacionadas con ellas, ya sea escritas o no... para mi son poco creible ya q nada se ha podido demostrar realmente sin llegar al ultimo recurso q es la fe o los sentimietos... la verdad sea dixa si puedes demostrar fisicamente q algo existe... me lo creere"viva aristoteles coño xDDD" enga muxos kiss anixy!!!!

manol

09/2/06

*MaRy*

07/2/06

Auron_GF

07/2/06

*MaRy*

07/2/06

natilia

28/1/06

PacrY

22/1/06

Zerbio

21/1/06

natu

21/1/06

la_morilla

21/1/06

PacrY

21/1/06

WebmasterContactoAyudaPublicidad
Volver a la presentación